91吃瓜 - 作者团队

关于「91吃瓜」作者团队：谁在写，凭什么可信

影视资讯站最怕两件事：一是把传闻当官宣，二是把评分当玄学。「91吃瓜」的作者团队就是围绕这两个痛点搭起来的。我们不是一群躲在昵称后面复制粘贴的搬运工，而是一支有明确分工、有核对流程、有纠错时限的内容小组。你在这里看到的每一条定档消息、每一份片单、每一个评分，背后都有人工核对环节，而不是“机器抓取+一键发布”。

团队目前分为三个小组：资讯核实组负责定档、撤档、阵容、备案等硬信息；评分与口碑组负责整理评分来源与样本口径；专题与长文组负责片单、复盘和行业观察。三组交叉审稿，任何一条带“独家”“确认”字样的内容，至少经过两人复核才能上线。

一、人工核对：每条硬信息都要有“出处链”

我们的基本规矩是：没有来源链，就不写“确认”。所谓来源链，是指一条信息至少能追到两个独立出处，比如片方官方账号+院线排片页面，或平台定档页+备案公示。只有单一来源的，我们会写成“据某平台页面显示”，并注明抓取时间；纯社交平台爆料，一律降级为“网传”，且不放进定档日历。

具体做法包括：

• 时间戳留痕：每条定档、改档信息记录核对时间，方便后续追溯“当时页面写的是什么”。
• 截图存档：关键页面由编辑截图留档，防止页面改动后无法对证。
• 双人复核：带“确认”“官宣”字样的稿件，必须由第二人独立复核来源链，缺一环就打回。
• 传闻分级：把爆料分为“待证”“多方交叉”“已官宣”三级，页面标注清楚，不混用。

这套流程不算快，但能保证你看到的“确认”二字不是随口说的。影视行业信息变动频繁，我们宁可晚十分钟，也不愿把猜测写成事实。

二、评分来源：说清楚分数是谁打的、样本多大

评分是影视资讯里最容易“看起来权威、其实说不清”的部分。我们的处理原则是：每个评分都标注来源、样本量和抓取时间。引自豆瓣的，写明评分与评价人数；引自猫眼、淘票票的，写明平台口径；引自海外站点的，注明是观众分还是媒体分，避免把“媒体综评”和“观众打分”混为一谈。

同时，我们坚持三条底线：

• 不合并口径：不同平台的分数不平均、不加权，避免造出一个“91吃瓜综合分”误导读者。
• 不省略样本：评价人数过少的分数，会明确提示“样本较小，仅供参考”。
• 不隐去时间：评分是动态的，我们标注抓取日期，读者能判断这是首映口碑还是长线口碑。

评分与口碑组的编辑会定期回查已发布页面，发现分数大幅变动或平台口径调整，就在文末“更新记录”里说明，而不是悄悄改数字。

三、48小时纠错：错了就改，改了就写明

再细的核对也可能出错，所以我们把48小时纠错写进流程：读者通过页面反馈或站内渠道指出问题，编辑在48小时内完成核实并给出处理结果——确认有误的，立即更正并在文末标注更正内容与时间；无法确认的，说明核查过程；涉及定档等硬信息的，同步更新定档日历。

纠错不是丢人的事，藏着不改才是。我们要求所有更正都留痕可查：改了什么、为什么改、依据是什么，读者看得见。这也是我们敢在作者团队页面把流程摊开来讲的原因——E-E-A-T 不是喊出来的，是一条条来源链、一次次复核、一个个更正记录堆出来的。

如果你在「91吃瓜」看到疑似错误，欢迎直接指出。我们更愿意被挑错，也不愿意让你拿着错信息去和朋友争论。

四、团队署名与分工透明

我们鼓励作者使用固定署名，并在作者页说明各自负责的领域：谁盯院线定档，谁跟剧集排播，谁做评分整理，读者可以按领域判断内容可信度。专题长文会标注“资料核对”与“执笔”两个角色，避免把集体核对成果记在一个人头上。

• 资讯核实组：定档、改档、阵容、备案，主打来源链与时间戳。
• 评分与口碑组：评分口径、样本量、更新记录，主打可追溯。
• 专题与长文组：片单、复盘、行业观察，主打资料核对与交叉审稿。

说到底，「91吃瓜」的作者团队不是要显得多权威，而是想把“这条信息哪来的、这个分数谁打的、错了多久改”讲清楚。人工核对、评分来源、48小时纠错，这三件事我们会一直放在页面上，也欢迎你随时来检验。